TUDO SE PINTA, É COMO SE ESTIVÉSSEMOS EM CÉU DE BRIGADEIRO

DISCUSSÕES - O foco principal do que se deve discutir neste segundo turno da eleição presidencial, tem se voltado para temas de somenos importância e se saindo pela tangente dos problemas principais. Ora, essa de se discutir questões de aborto, por qual razão não se discutir com seriedade como um problema de saúde pública? - Por qual razão querer desviar o foco e dizer que candidato A ou B, é a favor da morte  e contra a vida? -  Isso é pura demagogia de quem se acha em desvantagem no número das pesquisas e quer a todo custo vencer o pleito eleitoral. Questões como o aborto, deve sim, ser discutido com seriedade, não para matar a vida gestativa,  mas sim, quando se tratar de estupro, quando se colocar em risco à vida materna, para se evitar o crime do aborto clandestino, que embora as autoridades façam vista grossa, na realidade é um caso de polícia e ninguém quer dar o menor enfoque a essa questão. O problema não é se ater a questiúnculas de menores importância, mas sim, discutir as grandes questões nacionais.

PRIVATIZAÇÕES - Para os privatistas, que se espelham na política do "neoliberalismo" do escancaramento da economia se voltar completamente para a iniciativa privada, é a melhor fórmula para o liberdade do mercado por uma questão de flutuação do capital, sem o controle estatal. Para os estatistas, privatizar a economia é tirar o Estado como órgão de controle, onde se busca meios de freios e contrapesos para buscar equilíbrio dos meios de produção e da economia. Na realidade, a privatização de FHC, só privilegiou mesmo a iniciativa privada, e o que é mais grave, se privatizou grandes conglomerados nacionais, com os próprios recursos públicos, que ninguém sabe até hoje se voltaram ou não para os cofres públicos. É muito cômodo para o Estado privatista, implantar uma política tirando o Poder Público da economia e colocar tudo na mão do grande empresariado nacional e internacional, com o capital do estado. A mão do Estado, em hipótese alguma pode sair da economia. O Estado tem sim, que meter o bedelho na economia, senão como não estaríamos com uma economia completamente no poder da iniciativa privada?

O QUE FHC PRETENDIA PRIVATIZAR - A meta da política privatista de FHC e a que Serra, seu discípulo, quer dar continuidade, é concretizar o Plano de Privatizações iniciado pelo governo tucano e só veio a ser estancado no governo do Presidente Lula. Estava na meta de FHC privatizar o Banco do Brasil, a Caixa Econômica, o Banco do Nordeste do Brasil, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico, a Petrobrás, entre outras grandes empresas estatais ou de capital de economia mista. Ainda privatizou a Vale do Rio Doce, hoje somente VALE, que por sinal, está cem vezes mais valorizada do que antes. Ora, pelo visto, privatizar a economia estatal não é lá uma boa iniciativa para o povo não senhor. Já se viu banco privado financiando casa própria? - Quando foi que banco privado se predispôs a financiar os setores da gricultura e da pecuária? - Agora, se alguns bancos estatais foram privatizados, o foram por culpa de ingerência política de governos irresponsáveis que se utilizam dessas instituições para bancar as suas campanhas, a exemplo do BANDEPE, em Pernambuco, entre outros bancos estatais.

CÉU DE BRIGADEIRO - Cada um dos candidatos, invariavelmente, sempre procura prometer que vai colocar o Brasil em Céu de Brigadeiro. Ora, nem tanto à terra, nem tanto ao mar. Isso não vai acontecer. Nem com um, nem tampouco com outro que venha a ser eleito. Mas se o barco está mais firme para Dilma navegar do que para Serra, então, nada mais justo de que venha ser àquela a timoneira de Lula, em face dos inúmeros programas que precisam dar continuidade, sobretudo, para nós nordestinos. Quem garante que Serra, com aquela cara de "santinho do pau-oco" vai dar continuidade às grandes obras estruturadoras que estão sendo implantadas no Nordeste, hem? - Programas como  o Luz Para Todos, que foi inspirado em Miguel Arraes, quando deu início a um programa de levar luz para todo mundo no campo, foi encampado nacionalmente por Lula e tocado por Dilma. São por programas importantes que Dilma deve dar continuidade ao Governo Popular iniciado por Lula.

COM UM PÉ NA REALIDADE - O que de fato os candidatos devem discutir com mais seriedade, são as questões cruciais que mais afligem o nosso povo, a exemplo da saúde caótica com a qual nos deparamos, uma educação que deixa muito a desejar, uma segurança pública que dá medo ao povo e os problemas de ordem social que precisam de uma solução ou que pelo menos se implemente algum programa para melhorar o nível de vida do povo, para que o fosso social entre ricos e pobres não aumente ainda mais à marginalidade, a ponto da sociedade está em sinal de alerta em termos de segurança pública. Então, para se governar, não é necessário jogar promessas pra todos os lados, se sabendo que jamais serão cumpridas. O importante mesmo é se focar naquilo que se vê no mundo real das coisas e naquilo que possivelmente se poderá realizar de verdade. De farsas e mentiras, o povo já está mais do que saturado, de saco cheio mesmo!

A ARQUITETURA DO IMPOSSÍVEL - Sinceramente, mas do jeito que as construções particulares são realizadas em Buíque, é um verdadeiro descaso. Enfeiaram a cidade ainda mais. Se bonita já não era, agora se afigura ela, cada vez mais feia e piorada. Explico: não dá para entender que as construções particulares, sem respeitar a visão urbana, ferem a arquitetura, constroem marquises avançado os limites horizontais dos quais não são donos e sequer a posse detém, fazem rampas nos locais de passeios de pedestres, não dão a menor atenção aos prédios históricos da cidade, destruindo-os em nome da ganância e do lucro comerciais e ainda dizem alguns comerciantes, que estão buscando desenvolver o lugar. Ora, minha gente, desenvolvimento tem que está conjugado com o bem-estar social, com uma visão agradável, com uma arquitetura que não fira os olhos de quem visita Buíque e com as calçadas livres, porque os comerciantes também, ocupam as calçadas que delas fazem extenções de seus comércios, impedindo o livre trânsito das pessoas, que se vêem obrigadas a trafegarem pelo meio das ruas. É uma verdadeira esculhambação que precisa de urgentes providências por parte do Poder Público Municipal. E ainda dizem que vão apresentar um comerciante candidato a prefeito de Buíque nas próximas eleições. Pelo visto, do jeito que eles cuidam tão "zolosamente" de seus negócios particulares, imagine do bem público, hem?

A DESORDEM DO TRÂNSITO - Como não bastasse esse desrespeito à arquitetura e à história do município de Buíque, o pior de tudo mesmo, é o caótico trânsito da cidade, aonde nada se respeita. Ora se pensa que está na Inglaterra, com a mão ou contramão do lado que mais convier ao motorista, ora se imagina na Índia, com o povo e carros todos juntos no meio da rua. É uma verdadeira bagunça que não vem de hoje não senhor, mas sim, de longas datas. Agora, camaradas, uma providência tem que ser tomada com urgência. Se queremos um Buíque melhorado, temos que mostrar onde estão os erros e buscar junto ao Poder Público, uma solução que venha a melhorar o nosso nível de vida. É para isso que se prestam as cidades. Outra mais, urge que se implemente o mais urgente possível, um plano de arborização, de disciplinamento de coleta de lixo e, que paralelamente se promova uma campanha educativa sobre a coleta de lixo seletiva. É hora de se fazer alguma coisa para eficientizar os serviços públicos. Claro que toda essa desordem não vem de hoje, mas alguma providência tem que ser tomada.

RELIGIÃO - O que se tem mais deixado indignar, são os presidenciáveis, nesse segundo turno, cada qual a seu modo, dando uma de religiosos de carteirinha. Que desfaçatez cabeluda, hem? - Pelo visto, nem Dilma, nem tampouco Serra, nunca foram coroinhas de Igreja ou obreiro de algum culto evangélico. Sem essa de ambos quererem tapar o Sol com uma peneira! - Sejam mais vocês mesmos, realististas e não se mascararem de uma coisa que nunca foram, pô! - Essa de religiosidade nada tem a ver com as questões políticas no Estado laico constitucionalmente adotado, respeitando-se, claro, todos os credos, religiões e opções de forma livre e democrática. Agora ser católico, protestante ou os escambau que seja, só por causa da disputa política, é pura cretinice e mais idiotice ainda, é ver um bispo ou um pastor, pedindo para não votar em A ou B, porque ou um ou outro, é contra isso ou aquilo. Melhor seria que esse padre de araque ou esse protestante de faz-de-conta, procurassem cuidar mais das suas ovelhas do que da política, afinal de contas, num Estado laico, a religião cuida das almas e, a política que cuida da melhorias das pessoas na vida terrena, ou não, camaradas! - Se não mais nada para ser discutido, então que se calam para sempre, que essas misturas de aborto, a favor da vida, contra a vida, ser da Igreja Católica, ser Protestante, é uma opção de livre escolha de cada um. Discutam os grandes temas nacionais, que em nome dessas besteiras, estão sendo largamente esquecidos.

OAB-SECCIONAL DE ARCOVERDE - Representando o Presidente Dr. Tércio, na qualidade de Secretário Geral da OAB-Seccional de Arcoverde, estarei hoje na Câmara Municipal daquela cidade, para participar de uma audiência pública junto ao Ministério Público, onde serão discutidos temas importantes relacionados com a disseminação do uso de drogas em nossa região. Trata-se de uma audiência pública, que se acredita, de grande proveito.

PÓS-GRADUAÇÃO - Este Blog está internetado a vários sites que desde outros blogs importantes, a jornais, revistas e de pesquisas jurídicas e, por último, à Faculdade Maurício de Nassau, onde cada um dos colegas poderá ter acesso ao CLUBE DO ALUNO para acessar as matérias dadas em sala de aula na cidade de Garanhuns. Portanto, ao acessar este blog, o nobre colega estará apto a navegar por lugares importantes do conhecimento humano e de informações atualizadas e em tempo real. Meu muito obrigado aos acessadores e leitores deste blog. Também daqui você pode acessar o site do CPI Concursos e da Fundação Carlos Chagas.

O RETRATO EM PRETO E BRANCO, NO FLASH, VISTO DEPOIS DE REVELADO

VISÃO DE MUNDO

        Existem pessoas e “pessoas”, que se comportam na fotografia no preto e branco no flash e, no retrato revelado em cores, no mundo colorido das coisas flutuantes, passa a ter uma visão de quem procura ver as coisas de cima, como se estivesse no ápice de tudo e as demais pessoas e coisas, bem abaixo, aos seus pés. A vida colorida, ilusionária, no mundo real das coisas, não é bem assim. Na volta que a vida dá, às vezes essa volta é tão veloz, que quando menos se espera, quem se pensava nas nuvens, voando nas benesses do paraíso, se vê de repente arrebentado no chão. Por isso mesmo, sempre se deve ser sereno, humilde, moderado, sábio e comedido em tudo que na possa e venha a fazer. Na eleição que passou, sobretudo na presidencial, só para se ter uma idéia, Dilma Rousseff, com a síndrome de vitoriosa por antecipação, se deixou levar pela doença que muito político pega antes mesmo de eleito, a de “agudite de saltite alto”, que contrariando o retrato em preto e branco em que todo mundo deve se ver, o imaginou logo no retrato colorido antes mesmo de revelado e aí, camaradas, deu no que deu. Outros exemplos aconteceram da mesma forma, por esse imenso Brasil afora, quer nos grandes centros, aos pequenos e esquecidos grotões.

O ASSÉDIO A MARINA SILVA

        Acaso não houvesse uma Marina Silva no meio do caminho, nem tampouco os escândalos superdimensionados pela mídia que representa o quinto poder, certamente não se chegaria a ter um segundo turno e Dilma teria vencido logo no dia 3 próximo passado. Agora passada as águas que não mais movem moinhos, Marina Silva, está sendo a menina dos olhares demagógicos de Serra e da política praxista de Dilma. Pelo menos esta última, apesar de ter colocado salto alto antes do tempo, é mais sincera do que o primeiro, que tem um discurso voltado ao sabor do momento ou de qual segmento deverá está pronto para agradar. Só falta mesmo ele abraçar a bandeira do arco-íris, porque a bandeira de ecologista ferrenho, ele já abraçou.

AMBIENTALISTA CONVICTO

       Tenha paciência. Só mesmo sendo idiota para ouvir certas lorotas partidas de político do tipo Serra, que para atrair os votos de Marina, deu uma, segundo ele mesmo declarou, de “ambientalista convicto”. Ora, camaradas, em momento algum ele levantou a bandeira do meio-ambiente ou de ecologista durante a sua campanha no primeiro turno, só agora vem a empunhar essa bandeira para atrair os votos de Marina, é isso? – Primeiro, ele, Serra, é um tremendo cara-de-pau. Segundo, ele nunca foi ambientalista coisíssima alguma e, em terceiro, nem todo mundo que votou em Marina, foi por ser ideologicamente ambientalista convicto, mas sim, porque não votava nem em Dilma, nem tampouco, nele, Serra. O voto dado à Marina Silva, foi o voto de parte de ambientalistas que acreditaram em suas propostas, parte de quem estava indeciso e outros mais, por não votarem em nenhum dos dois candidatos, que se posicionavam melhores nas pesquisas eleitorais. O pule de Marina Silva, só veio mesmo a provocar um segundo turno, em que o interessante seria ela mesma figurar como a atriz principal, não como  uma mera coadjuvante disputada a unhas e dentes por Serra e Dilma, a ponto de demagogicamente se mudar de posição como quem muda de camisa. Sem essa Serra! – Chega de mais demagogia! – O povo já cansou de suas promessas irrealizáveis desde o primeiro turno. Que nesse segundo turno, mesmo com a grande mídia a favor do candidato do neoliberalismo ou neoambientalista travestido ocasional, o povo não se deixe enganar, nem tampouco se levar pelas mentiras, farsas, calúnias e difamações que vão procurar inculcar na cabeça do eleitor para vencer o pleito de qualquer jeito. Se espera também do PV, que tem forte tendência para o tucanês, que não venha a decepcionar muita gente que votou em Marina Silva, né mesmo camaradas!

NENHUMA DAS CANDIDATURAS VAI TER TODOS OS VOTOS DE MARINA

       Ilusório quem pensar, que para onde Marina Silva pender, os votos a seguirão. Engana-se arredondamente quem assim imaginar. Acaso venha a pender para Serra, uma minoria a acompanhará e ela, Marina, com certeza vai manchar a sua trajetória política até agora construída com muita luta, garra e brilhantismo. De outra forma para Dilma, com certeza, levará a maioria dos que lhes confiaram o voto e a sua imagem, não sofrerá nenhum arranhão, mas sim, tenderá a crescer cada vez mais. O povo progressista, que acredita no desenvolvimento brasileiro, nas obras que vêm sendo tocadas no Nordeste, a exemplo da Transnordestina, a Transposição do São Francisco, a Refinaria Abreu e Lima, a exploração do Pré-Sal, na diminuição da pobreza, na criação de mais empregos, com certeza, não votarão em Serra e, Marina Silva, inteligente que é, não tenderá para Serra. No mínimo, o que poderá fazer, é lavar as mãos, feito uma "Judas Calabar de Saias", e liberar o seus eleitores, o que também em nada adiantará, porque a maioria vai se debandar para Dilma Rousseff, porque é nesta disputa, a melhor e mais inteligente opção para a população brasileira.

E A QUESTÃO DO CAÓTICO SISTEMA PRISIONAL BRASILEIRO?

           Seria interessante os candidatos colocarem com mais ênfase,  na agenda da discussão em torno da segurança pública, ênfase especial para a questão prisional brasileira, que clama à olhos vistos por  uma imediata solução, porque é uma verdadeira fábrica de delinquentes e de promoção de injustiças, menos de reeducação do apenado ou de ressocialição para reintegração social de quem na vida cometeu um ou mais erros. Até agora ninguém ouviu sequer uma menção mínima que seja, com relação a esse cruel sistema prisional brasileiro que clama aos céus. Não é possível que não haja sensibilidade suficiente da própria sociedade, dos direitos humanos, que às vezes se fazem tão presentes e, parecem silentes quando se trata de pessoas humanas que erraram e estão encarceradas em degradantes acomodações prisionais. Já passou da hora de se falar e buscar soluções urgentes para esse cruciante problema no sistema prisional penal brasileiro. Pelo menos o Conselho Nacional de Justiça - CNJ, está vendo com os próprios olhos o caótico sistema de ressocialização de araque posto pelo sistema de reeducalção e de ressocialização de mentirinha a que todos procuram fechar os olhos, quando nem todos que ali estão presos, o fizeram por merecer ou se o fizeram, é porque errar é humano e deve atirar a primeira pedra aquele, rico, pobre, analfabeto, letrado, os escambau, que humanamente não é passível de errar, hem? - O político, intencionalmente, teme em tocar nesse assunto, porque melhorar as condições do sistema, não gera voto, mas que, se trata de mais um problema social ao qual não se pode fechar os olhos e se deve amplamente ser discutido de forma séria.

ATENÇÃO CNJ, E DEPOIS DA CHAMADA META II, HEM?

             Os componentes do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, se devem voltar agora, embora a chamada Meta 2, não tenha sido cumprida pelos juízos, primeiro, porque o volume dos processos é muito grande; em segundo lugar, juiz só faz mesmo o que quer e o que bem entende e, em terceiro lugar, dentro dessa chamada competência de agir como bem entender, muitos deles não estão nem aí para o que de cima se determina e procuram fazer vistas grossas sobre a realidade processual do Judiciário Paquidérmico Brasileiro. É hora do CNJ, dar um sinal vermelho para os que estão presos além de um tempo razoável sem uma solução, dos que estão flagrantemente encarcerados indevidamente e pelos que, mesmo que por alguma razão têm as suas liberdades segregadas, estão presos além do tempo em que deveriam estar e os juízes sempre fazendo vistas grossa, porque não é com ele, não se trata de um filho deles, de um parente e por isso mesmo, desdenham dos pedidos e do trabalho dos advogados, descumprem a lei e zombam do direito garantista da Constituição Federal e por serem juízes, se acham sempre acima de tudo. Está na hora de chamar esses "Deuses do Olimpo" à responsabilidade que deveriam ter a partir do momento em que assumem uma função judicante, que a princípio por dever e obrigação, deveriam estritamente cumprir os mandamentos legais e não agirem ao seu livre arbítrio, ao alvedrio da lei, como se eles mesmos fosses as próprias leis existentes no País. É hora de muda essa ótica de impecabilidade da figura do juiz de direito, que antes de tudo, é também uma pessoa humana como outra qualquer, ou não, camaradas?

POR QUE JUIZ PUNIDO, NÃO VAI PARA A CADEIA?

       Juiz de direito é um servidor público igualmente a outro qualquer, mas pela magnitude do cargo que ocupa, tem mais privilégio que os demais servidores que vivem no mundo comum dos viventes. Ora, como é que pode, juiz prevaricar, agir com desonestidade, delinquir igualmente a qualquer bandido, se corromper feito qualquer político salafrário e, no mínimo, o que pode vir a sofrer, é ser colocado em indisponibilidade remunerada, em aposentadoria forçada, percebendo parte do salário, mas nem por isso, a exemplo de outro servidor comum, não vai para a cadeia, nem tampouco é punido como deveria ser. Então há de se questionar: aonde estão os princípios da isonomia, da igualdade e da proporcionalidade, em termos de penalizar quem comete crimes, hem? - Tem mais, existe juiz que pune severemente pessoas sem causa de punibilidade, injustamente e nada acontece. Por que não mudar a Lei Orgânica da Magistratura, a chamada LOM, para que juízes venham a ser severamente punidos como qualquer cidadão, desde que cometam os mesmos crimes que qualquer pessoa do povo comete? - Qual a diferença do crime? - Existe uma pena para o letrado, o togado e outra, diferente para o pobre, o desvalido e esquecido do mundo? - Acredita-se que não deve ser bem assim que a banda deve tocar. Deve ela está afinada da mesma forma, no mesmo nível, todos os seus instrumentos, senão a orquestra vai desafinar, como vem desafinando desarmonisamente a Justiça Brasileira. Juiz bandido é a mesma coisa que bandido comum, ou não?