A MANIPULAÇÃO SOB MEDIDA
Quer se queira ou não, a mídia de todos os matizes é uma das maiores armas psicológicas manipuladoras de mentes humanas. O que a mente joga no ar, seja verdade ou mentida, no final das contas vinga o que ela disse e ponto final. Pode-se se notar a forma como a mídia entre em determinados casos, que às vezes não são nem tão importantes assim, mas que no final das contas, se torna um fenômeno de domínio nacional e às vezes até internacional, principalmente com a internet que leva notícia a qualquer parte do mundo em questões de segundos. É realmente um perigo a máquina midiática na manipulação de mentes das pessoas. Pior é que o povo se deixa levar pelo que a mídia joga no ar.
CONDENAÇÃO ANUNCIADA
Está mais do que evidente a condenação antecipada desse porra-louca de nome Lindemberg, que matou a jovem Eloá há algum tempo passado e agora está sendo julgado. Ele poderia ter qualquer álibi a seu favor, mas com certeza pela imprensa, se houvesse prisão perpétua ou pena de morte no Brasil, ele já estaria antecipadamente condenado, isso por que a imprensa que nada entende de direito, já o condenou por antecipação, se bem, claro, ele não merece contemplação, agora tudo deve ser conduzido dentro dos ditames da lei. Se castigado deva ser, que o seja dentro dos limites da lei e de acordo com os crimes que ele cometeu. Agora esse estardalhaço feito pela imprensa, fazendo ilações em assuntos que não domina, elocubrações sobre assuntos jurídicos que não entende, é de lascar o cano, ou não camaradas!
PRATO CHEIO
Positivo mesmo esse grande júri popular, está sendo para a advogada de defesa, que com pouco tempo de batente, mesmo estando fazendo o júri por indicação, talvez da OAB, sem nada ganhar, isso porque o acusado é um pau sem sombra, está de certa forma aproveitando o momento de estrelato na advocacia para também aproveitar um pouco da mídia, inclusive corretamente, ela deu revezes na juíza e na promotora de justiça, que nem todo profissional com vários anos de experiência, o faz. Certamente, mesmo sendo condenado à pena máxima e acima desta, ela sairá com o nome lá em cima e a partir de então com certeza estará preparada para pegar qualquer caso na área criminal. Em casos escabrosos dessa natureza, o que vale não é o que o advogado ganha em termos de honorários ao fazer um júri dessa natureza, mas sim os dividendos midiáticos que estão sendo proporcionados pelos holofotes. A maioria da mídia até a defesa critica a defesa sem saber o que está dizendo, tampouco sobre de que se trata a matéria. Direito, camaradas, não é coisa para leigos, mas sim, para profissionais do direito e diga-se de passagem, se tiver pelo menos um mínimo de experiência! - Esse júri para a advogada de defesa que está sozinha funcionando na defesa, em termos de promoção pessoal, é indiscutivelmente um prato cheio para a sua promoção pessoal.
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA
A promotoria de justiça, que está sendo secundada por dois assistentes de acusação (advogados), está levando rasteiras de bater com a cara no chão, embora todos tenham conhecimento que a condenação à pena máxima será inevitável e justa nesse caso em particular. Pior é que sequer a promotoria aparece na mídia, tarefa essa atribuída aos assistentes de acusação. Certamente ela não é como o promotor do caso clássico dos "nardonis", que à primeira oportunidade não dispensava um microfone ou um holofote e nem por isso é um grande promotor de justiça. A questão do caso "nardonini", é que da mesma forma que esse caso atual, mesmo que o casal tivesse pelo menos uma ponta de inocência, o que a perícia técnica demonstrou de modo ficto que eles eram os responsáveis incontestes, já tinham também sido condenados pela mídia e não tinham advogado do mundo que ganhasse aquele júri popular.
JUÍZA ESTUDAR
A advogada de defesa com toda certeza está dando show nesse júri popular. Por alguma razão de ordem técnico-jurídica, a advogada de defesa mandou que a juíza fosse estudar mais, certamente por alguma falha na condução do processo. Muitos dos populares que nada entendem de direito, muito menos de como um júri popular é conduzido, estão censurando a advogado por esse fato. Ora, na tribuna do júri, o advogado é o dono do seu pedaço, tudo que estiver dentro dos ditames legais ele pode dizer ou fazer, desde que dentro da conduta ética e dentro de suas prerrogativas do advogado. Não há o que censurar na conduta da advogada ao mandar que a juíza fosse estudar. Pode ser uma estratégia de defesa, em que a advogada se apegou diante de algum absurdo jurídico que a juíza como presidente da Sessão do Júri queria tomar ou tomou de forma inadequada, daí a reação da advogada do acusado. Não se discute aqui a barbárie praticada pelo acusado, que com certeza será acusado a uma pena acima do limite imposto pela legislação brasileira, mas até aí discutir questões técnicas sem domínio e propriedade sobre o que está colocando no ar, a mídia certamente está cometendo sérios equívocos, que melhor seria que ela ficasse calada e muda, por que não tem quem aguente mais ligar um canal de TV e só se deparar com o assunto Eloá, ou não camaradas! - Na verdade tem juízes que não só merecem estudar um pouco mais, mas também, ter um pouco de educação, é o que acontece em muitas comarcas onde se militar nesse mundo afora.
JÚRI POPULAR
A Tribuna de um Júri Popular, na ótica de um Datena, da Band, de um Percival, da Record ou de um José Nêumani Pinto, do SBT, é o mesmo que estarem vendo um chiqueiro de galinhas prestes a serem levadas para o arranque do pescoço e se tornarem frangos mortos. Eles tem uma visão completamente distorcida do que seja Direito, Justiça e a aplicabilidade da lei. Dizem muita besteira sem noção e sem domínio e propriedade no que dizem. Na verdade só sabem mesmo colocar na mente do povo humilde idiotices das quais nem eles mesmos entendem. Ouvir um Datena, Percival ou um José Nêumani Pinto, em suas análises sem fundamento, sé perda de tempo, pois eles não sabem do que estão falando por falta de domínio nos assuntos e só sabem dizer o que a massa popular ignara quer ouvir, esta é a verdade nua e crua. A mídia em muitos casos até que serve para elucidar alguns casos escabrosos, noutras situações se prestam mais para destruir vidas ao condenar inocentes, o que não é o caso desse "porra-louca" Lindenberg, que tirou a vida da jovem Eloá. Por trás de toda essa tragédia, foi descoberta o pai da jovem, que barbaridades também houvera praticado em seu estado de Alagoas ao ser exterminador da Polícia Militar daquele estado, tendo matado muita gente. Se esse tal de Lindenberg soubesse disso, certamente teria pensado duas vezes antes de tirar imbecilmente a vida da jovem.
