FALANDO SÉRIO! – DAS CANDIDATURAS PRESIDENCIAIS POSTAS AS MELHORES SÃO AS DE LUCIANA GENRO, DO PSOL E DE EDUARDO JORGE, DO PV

GASTOS DE CAMPANHAS, REALIDADE OU MERAS PEÇAS DE FICÇÃO?

     A concorrência ao cargo mais cobiçado do nosso País, vai contar com 11 candidaturas postas a presidentes da república e vices, respectivamente, de acordo com relação do TSE. O primeiro a ter o seu pedido protocolado foi JOSÉ MARIA DE ALMEIDA, tendo como vice, CLAUDIA DURANS, do PSTU, com uma estimativa de gastos de 400 mil reais; o segundo pedido foi feito pelo PRTB, que tem como candidato um dos líderes em candidaturas previamente derrotadas, LEVY FIDELIX DA CRUZ e JOSÉ ALVES DE OLIVEIRA, com uma previsão de gastos de 12 milhões; o terceiro a registrar sua candidatura, do PCB, foi MAURO LUIS IASI e SOFIA MANZANO, com um limite de gastos de 100 mil reais; a quarta candidatura foi a de LUCIANA GENRO e JORGE LEONARDO PAZ, do PSOL, com uma estimativa de gastos de 900 mil reais; a quinta candidatura foi a de EDUARDO JORGE e CÉLIA SACRAMENTO, do PV, com gastos estimados em 90 milhões; a sexta candidatura com pedido de registro solicitado junto ao TSE, foi a de EDUARDO CAMPOS e MARINA SILVA, do PSB, que com a morte de Eduardo, veio MARINA SILVA a assumir a sua vaga, tendo como vice, o deputado federal pelo Rio Grande do Sul, Beto Albuquerque, tendo uma estimativa de gastos em torno de 150 milhões de reais; o sétimo pedido foi o de EVERALDO PEREIRA e LEONARDO GADELHA, do PSC, com gastos estimados em 50 milhões; a oitava candidatura foi a de JOSÉ MARIA EYMAEL e ROBERTO LOPES, do PSDC, que a exemplo de Levy Fidelis, são eternos candidatos campeões em derrotas anunciadas por antecipação, com estimativa de gastos de 25 milhões; a nona candidatura foi a de RUI PIMENTA e RICARDO MACHADO, do PCO, com estimativa de gastos de 300 mil reais; a décima candidatura a solicitar o seu registro, foi a presidente e candidata à reeleição pelo PT, DILMA ROUSSEFF, com o vice MICHEL TEMER do PMDB, com uma estimativa de gastos de 298 milhões de reais e, a décima primeira, foi a de AÉCIO NEVES e ALOYSIO NUNES, do PSDB, com estimativa de gastos de 290 milhões de reais. Analisando um a um os gastos de campanha, as candidaturas nanicas, são as que chegam mais próximas de realidade de seus gastos de campanha, salvo algumas exceções que beiram ao exagero. Quanto às três candidaturas que estão com chances de concorrência de verdade, as previsões de gastos estão muito aquém da realidade, a exemplo da candidatura da presidente Dilma Rousseff, à reeleição, cujo valor orçado beira à casa de 298 milhões, o que nem de perto chega à realidade do que está sendo gasto com a monstruosa campanha que vem sendo conduzida pelo seu partido. Na verdade, algumas candidaturas estão apresentando gastos de campanha, comparáveis ao que vai gastar para tentar uma vaga de deputado estadual, aqui mesmo da região, que pela ostentação da campanha e pelos gastos que estão sendo feitos com a compra de cabos eleitorais, pode chegar a 100 milhões de reais, bem mais do que o previsto em gastos do presidenciável do PV, Eduardo Jorge, de 90 milhões de reais, é bem maior do que equivalente aos gastos previstos nas campanhas presidenciáveis Zé Maria, do PSTU, Levy Fidelis, do PRTB, Mauro Luis, do PCB, Luciana Genro, do PSOL, Pastor Everaldo, do PSC, Zé Maria Eymael, do PSDC e de Rui Pimenta, do PCO, que juntos somam uma previsão de 88.700 milhões de reais. Quer dizer, esse candidato vai gastar muito mais do que o valor estimado de gastos para 7 (sete) candidaturas presidenciais, correndo o risco de sequer vir a se eleger, o que é uma tremenda picaretagem esse controle de gastos de campanhas.

   Essas previsões de gastos de campanhas políticas, principalmente as três principais, estão completamente fora da realidade, a começar pela candidatura à reeleição de Dilma Rousseff, orçada em 298 milhões de reais, secundada pela candidatura de Aécio Neves, em 290 milhões e a de Marina Silva, em 150 milhões de reais. Pelo vulto de cada campanha que está sendo realizada em todas as partes deste país, esses valores não chegam nem perto ao que na realidade está sendo gasto de verdade, mas para à Justiça Eleitoral, o que vale é o que está previsto e o que será comprovado com as provas documentais de gastos de campanha. Daí vem à questão, como não haver caixa dois de campanhas políticas, principalmente das três principais candidaturas presidências que estão no páreo da disputa? – Pela demonstração dos gastos com propagandas políticas nos meios midiáticos, com pessoal de apoio estratégico, com suporte de meios de transportes, com a manutenção de comitês por todo o país e aí, será que o limite de previsão ficará somente nisso mesmo, ou isso não passa mesmo de peça de ficção, hem minha gente? – Então é bom que muita gente deixar de tanta hipocrisia e não ver esta realidade palpável que está à olhos vistos, só não vendo quem for cego e que não queira realmente ver a realidade dos fatos, porque acha que tudo neste país é na base do faz de conta. Sem falar ainda, no uso das máquinas administrativas, com pessoal de suporte de apoio, com gastos por conta do erário de cada estado da federação, de cada município que coloca em peso à máquina, usando tanto de servidores efetivos, quanto os ocupantes de cargos comissionados e contratados, afora outros abusos de poder econômico e uso abusivo da máquina administrativa como um todo, de forma escrachava, deslavada e desavergonhada em campanhas políticas. Então essas previsões de gastos estão mesmo mais para peça de ficção ou folhetim teatral de baixa qualidade. Não dá para creditar, pelo menos quem tem um pouco de conhecimento e de discernimento, de não perceber o que é essa palhaçada de gastos de campanha e de prestação de contas. Então falar o que sobre quem gasta mais ou menos, se todos em uníssono, fazem uso de todas as artimanhas que podem para chegar ao poder, seguindo a velha premissa “malufiniana” e adotada por Lula, de que “o feio mesmo é perder”. Ganhar para essa politicalha nossa, é o que importa mesmo, sejam quais forem os meios utilizados. Como se justificar os gastos de uma campanha a um mero deputado estadual ser superior à candidatura de 7 candidatos à presidência da república, hem minha gente?

  Tem mais, se for para colocar os pontos nos is e dizer a verdade mesmo, de todas essas candidaturas postas, as mais confiáveis mesmo em questões programáticas ou de cartas de intenções, são as de LUCIANO GENRO, do PSOL e a de EDUARDO JORGE, do PV, porque as demais, até mesmo as principais, a única que ainda sobra, por nunca ter assumido poder algum, é a de MARINA SILVA, mas em termos de mudanças estruturais na condição de políticas econômicas em nosso país, nenhuma dessas principais candidaturas, qualquer que venha a se eleger, terá realmente condições de fazer muita coisa. Nem Dilma Rousseff terá poderes de domar mais essa máquina corrupta criada por FHC, continuada por Lula, que quando assumiu pela primeira vez, discursou que “NÃO IRIA ROUBAR, NEM DEIXAR ROUBAR”, mas foi o que mais aconteceu mesmo foram maracutaias (neologismo criado por Lula) cabeludas em seus mandatos, que sua sucessora, ao invés de melhorar, contrariamente, só fez mesmo piorar. Quanto à candidatura de Aécio Neves, vem de cobra criada do PSDB, que fez uma política destrutiva e degenerativa com relação ao patrimônio brasileiro e, como governador de seu estado, cometeu inúmeros pecados capitais. Na presidência, com certeza iria dar continuidade as mesmas políticas que FHC queria levar adiante e terminar por acabar com o patrimônio público brasileiro. Na verdade, como MARINA SILVA, nunca foi ocupante de cargo de poder de mando como governante, a não ser de Ministra do Meio-Ambiente, é a única, pelo menos em suas posições, de tentar mudar os rumos de nossa política, com capacidade de implementar pelo menos um modelo de se administrar sem o toma-lá-dá-cá, que foram as marcas principais dos 12 anos de governo de PT no poder de mando de nosso País. Quanto às questões econômicas, tornar o Banco Central Independente, o que sempre foi uma bandeira petista e hoje não é mais, seria um bom começo, para que, a flutuação da moeda e o controle da inflação, não ficasse à mercê de conveniências de interesses de quem estiver no poder de mando central do Brasil. Acredito que MARINA SILVA, é a única vertente capaz de tentar fazer algo diferente neste país, porque quanto à continuidade com Dilma ou a alternativa com Aécio neves, é a mesma coisa que deixar o país jogadas às traças ou chover no molhado. O ideal sonhado, com certeza, seria Luciana Genro ou Eduardo Jorge, mas com sua pregações que contrariam o status quo vigente de modelo social, não terão jamais a menor chance de vir a governar este país, a não ser, se algum dia a mentalidade mude e eles venham a insistir novamente em suas candidaturas, mas continuo com estas minhas opiniões, que a melhor postura, é dessas duas candidaturas postas, pena que não tenham chances alguma de chegar ao poder, mas pregar suas ideais, já é um bom começo de se tentar mudar a forma de pensar deste país.